Premisset vite noe er å oppfatte den. Først av alt vi trenger å vite eSATA og USB3.0 grensesnitt, henholdsvis hvilke av. USB3.0 utseende og USB2.0 og ingen forskjell, og for å skille mellom disse to ulike grensesnitt, industrien gir USB3.0 grensesnitt fargen må være blå. I tillegg USB2.0 bare har fire gull finger, og USB3.0 det er ni.
Dette bildet er veldig intuitiv å fortelle oss at rødt er eSATA-grensesnittet, mens blått er USB3.0 grensesnitt
Så hva gjør eSATA-grensesnittet se ut? Som vist ovenfor, i HDMI og USB3.0 er grensesnittet mellom røde grensesnittet eSATA-grensesnittet (eSATA-grensesnittet, farger og ingen obligatorisk standard).
Transportabel hard diskett med 2,5-tommers tradisjonelle mekanisk harddisk, fartsgrensen mindre enn eSATA (SATA2) standard
Hastighet, USB3.0 har høy 5Gbps båndbredde, konvertert til den faktiske verdien av teorien var 500MB / S. ESATA med SATAII, med 3Gbps hastighet, konvertert etter den teoretiske overføringshastigheten på 300MB / S. tilsynelatende USB3.0 forhold til eSATA grensesnittet har en helt overveldende fordel, men tar hensyn til faktiske situasjon er ikke tilfelle. Fordi i dag vi mesteparten av bruk av 2,5-tommers mekaniske harddisk som en transportabel hard diskett (med stor kapasitet SSD som en transportabel hard diskett brenner er ikke omfattet av diskusjonen), og nå enda den raskeste 3,5-tommers mekanisk harddisken , overføringshastigheten er fortsatt ingen gjennombrudd 200MB / S. Siden høyeste hastighet er også eSATA (SATA2) 300MB / S nedenfor, sammenligningen har en mening.
● ESATA og USB3.0 grensesnitt overføring faktiske bekjempe test
Denne testen vi brukte to teste programvare, henholdsvis CrystalDiskMark og HD Tune. I CrystalDiskMark, harddisken lese og skrive fart vil være intuitivt gjengivelse. I HD melodi fokuserer vi på testing en viss størrelse i filen simulering kopien av den målte
ESATA TEST
USB3.0 kabel
CrystalDiskMark fra testresultatene, kan vi se, eSATA lese og skrive fart litt lavere enn USB3.0, men gapet er svært liten, kan bli regnet som samme nivå.
ESATA
USB3.0
I HD Tune test fil benchmark prosjektet er eSATA fortsatt sammenlignbare med USB3.0. Vi 2000 MB lengde filen som en test objekt, USB3.0 grensesnitt i hastigheten i forhold til eSATA-grensesnittet litt råde. I 4KB enkelt tilfeldig og flere tilfeldig, eSATA-grensesnittet IOPS verdi har beholdt en USB3.0 grensesnitt leder.
● Sammendrag: har sine egne fordeler, USB3.0 stor trend
I denne testen, vi er ikke på eSATA og USB3.0 disse to grensesnitt har en veldig intuitiv forståelse av ytelsen til det? I selve teste hastighet, to sammenlignbare, det ikke er at to grensesnitt er like praktiske og når vi kjøpe utstyr, så lenge valget av utstyr med en av grensesnittet kan det?
Egentlig ikke også. I valget av grensesnittet må vi vurdere mange ting. Først eSATA-kabelen bare har effekten av overføring av data, er det ikke mulig å drive enheten. Med andre ord, hvis vi ønsker å bruke eSATA mobile enheter, i tillegg til eSATA-kabelen koble, men også link makt ledningen. To ledninger økt betydelig bruk av mobile enheter tungvint, og USB3.0 er helt uten dette problemet. Og USB3.0 USB2.0 bare gi 0.5A strømforsyning på grunnlag av en økning på 0.5A, i den gjeldende 1A, makt Forsyningskapasitet betraktelig.
I mekanisk harddisk hastighet har flaskehalser ikke ennå brutt før, eSATA og USB3.0 grensesnitt samtidig hastigheten på sammenlignbare. Men fra en rekke faktorer og fremtidige trender, USB3.0 grensesnitt vil være mer sterk, og eSATA-grensesnittet er trolig bli historie. Det er fire grunner: først eSATA trenger en egen ekstern strømforsyning, USB3.0 kreves ikke. Andre blir US3.0 bridge brikken stadig mer avanserte, så mye som mulig å redusere overføring hastighet tap. Tredje kan USB3.0 USB2.0 ikke løse samme tid kopi og lese begrensninger, vellykket realisering av dupleks dataoverføring. Til slutt USB3.0 til 5Gbps båndbredde sammenlignet med eSATA 3Gbps har en klar fordel, og senere utvikling av harddisk-teknologi, vi synes å kunne forutse mekanisk harddisk fartsgrensen pause eSATA (SATA2).